未成年人是该国的未来，也是该国的希望。对未成年人的保护涉及各个方面，需要整个社会的参与。 “中国人民共和国法律保护未成年人”为家庭，学校，社会，互联网，政府和司法机构中的未成年人“六比一”的保护系统设定了一个新时代，在那里学校保护是不可或缺的一部分。作为一家教育机构，学校执行了培养人的道德和培养的基本任务。人民法院根据法律支持并维护正常的学校教学管理。同时，根据“中华人民共和国的教育法”，“中华人民共和国民法典”和其他相关规定，学校应带来更大的损失，负责为学校的未成年人管理教育和安全保护，并且未能履行上述责任。公民法院促进了实施f教育和管理责任通过认识到相关案件的各方的责任。为了有效地发挥司法判断，分析，教育和领导力的作用，并有效地保护未成年人的合法权利和利益，最高法院选择了六个常见案件来发布它们。 Common cases of civil misunderstandings involving Campus Management Catalog 1 Students in the main school are injured at school, and the school does not haveAomou, and a certain middle school health rights dispute case 4 middle school student was injured in accidental injury during class break - lin Xiaomou, and a certain middle school health rights dispute case 5 The school does not bear tort liability for implementing reasonable educational punishment - Li Xiaomou sued a school for a school Responsibility Dispute Case for教育机构以监督的名义捏造事实的六个父母应承担侵权责任的侵权责任 - 张穆莫（Zhang Mouou）遭受侵权责任的吵架的大型学校案件的主要学校，这是一家主要学校受伤的主要学校，学校没有责任案例[基本情况]，当学校超过一天时，当Zhao Xiaomou（一个12岁的六年级学生）从三分之一的教室中的教室中的教室中落在三分之一和第二台楼梯上的阶梯上，这是一名阶梯，这是一名阶梯，这是一位阶梯，这是一家人的阶梯，这是一个阶梯，这是一个阶梯，这是一个阶梯，这是阶梯的阶梯，这是一个阶梯，并陪着他去医院。诊断后，Zhao小米对嘴唇和约束有牙齿损伤和对立。 Matapos Ang Pagamot在Muling Pagsusuri Sa门诊患者，Inirerekomenda ng na an ang pag-aayos ng the ng the pagkatapos ng edad na18。Sizi zhao订购Sa sil-silid-aralan sa paaralan sa panahon ng paaralan在walang mahirap na pangangasiwa，hinihiling na an ang paaralan ay mag-utoS Na MagBayad NG 80,000 Na Mga Gastos Sa Medikal，MGA Gastos Sa Nutrisyon，MGA Gastos SA Pag-Iisip Sa Pagkawala等。试验后，发现Zhao Xiaomou班级经常在上课之前和课后进行安全警告教育，并接受了教育和健康协会，并在Sundays上接受了教育协会。 “安全警告研究的记录都多次强调学生”，不要打架楼梯，步行以下内容。被摧毁的学校立即采取了措施，例如通知父母，医疗和调查事件，并履行对Z的必要责任Hao Xiaomou及其法律代表应为学校未能履行其教育和管理责任带来负担。现在，他未能提供证据证明学校犯了一个错误，应该给不提供证据带来不良后果。基于此，法院决定拒绝赵小的诉讼。 [普遍的重要性]《人民共和国民法典》第1,200条设定，“一名民用能力有限的人在他在学校或其他教育机构的学习和生活期间遭受个人伤害，学校或其他教育机构的生活和其他教育机构未能履行教育和管理责任，他将不必责任责任。未成年人，如果学校进行定期安全教育，如果相关地区有安全的迹象ES，如果父母意识到事件和医疗，以避免误解“学校应该负责学校受伤的学生”。在校园内按照法律的规定，“小案例”被用来解释“伟大​​的真理”，并在案件2中涉及责任2的案件，以履行教育和管理的情况下，将在义务2中的重要作用。小米捕获张小山，小米，小米和其他小米，以及其他小米，小米，小米，小米，小米，小米，小小的，小小的，以及其他小米，以及其他小小的小米，其他小米，其他小小的小小的，小米，小米，小小的xia，xia，xia yia。小米将偶然地学习主要学校，一所主要的学校将王小小的送往医院接受治疗。需要。事件发生之前，一所主要学校通过各种形式对学生和父母进行了宣传和教育，同时每次从7:30到18:00概述了校园地点的详细值班组织。事件发生后，一所主要学校还安排了双方的父母多次组织和解决该问题。由于他未能就付款方面的协议达成协议，因此王小小的指控公民法院，要求张小小的监护人Xia Xia Guardian Xia弥补后续的治疗费用，并且一所主要学校提供相应的补充。 [结果]审判法院认为，在事件发生时，王小村和张小小的均7岁，无能为力。当王小月和张小小的在一所大型学校学习时，他们在中午活动中在学校里踢球。当王小小的离开时，王小小的突然拉了王小器U，导致王小米掉下来并折断牙齿。尽管张小米不小心伤害了王小月的主观心态，但他的目标是使王小月因推动和拉动比赛而受伤。因此，对于王小组的损害，张小小的职业生涯应带来55％的责任。关于一所主要学校是否应带来责任，在这种情况下，一所主要学校概述了标准政策和重新安全教育，以及对教育工作者的日常安全教育，并在教学方面进行了多次安全教育，并特别有组织的教师调查以维持校园安全。也有值班的老师在事件发生的地区巡逻。 Wang Xiaomou和Zhang Xiaomou处于正常比赛状态，但Wang Xiaomou由于张小山的意外运动而受伤。事件突然发生了，一所小学是不可预测的，并阻止了它。事件发生后，一所主要学校立即将王小米送到医院伊塔尔（Ital）告知他的法律代表，并在许多情况下组织了两个父母之间的磋商。因此，一所主要学校履行教育管理的责任，不应带来责任。总而言之，Paghi法院裁定Zhang Xiao的职业生涯将为Wang Xiao支付超过8,000元的损失，并否认Wang Xiao的其他要求。 [普遍的重要性]《人民共和国民法典》第1199条规定，“如果没有公民能力的人在幼儿园，学校或其他教育责任期间遭受个人伤害遭受个人伤害，如果它能够证明他正在履行他或他的教育和管理责任，那么他对8岁的责任又不是较小的。但是，在教育机构中采用了罪恶。，不能扩大教育责任的范围和教育机构的管理。如果教育机构在安全，安全教育，安全系统，安全和地点，安全管理措施等方面履行其教育和管理责任，则公民法院必须确定他们不会根据法律为法律带来责任，并确保并确保他们从事正常的教学管理活动。案例3：学校未能及时检测并阻止校园暴力，不得不为压迫其过错带来责任-Sizhang Xiaomou正在逮捕江小米，中学和其他健康纠纷权利[基本案例事实] Zhang Xiaomou，Jiang Xiaomou和Wang Xiaiaomou是所有的学生。每天休息，江小米与王小图发生了争执。江小米将王小小的撞倒在地上，然后登上了王小子的脖子，王小米继续打孔。张小米经过，看到他旁边的老师休息室里没有班级老师，所以他走路并试图拉江小米。江小米突然转过身，在左眼猛击了张小熊。后来，一所中学派张小子去医院接受治疗。身份之后，张小米的左眼产生了10个残疾人的人体伤害。张X指控公民法院将接管并询问江小村，他的父母和一所中学，以支付超过210,000元人民币的损失。 [判决结果]审判法院认为违反此案的事实是直接由江小米引起的。事件发生时，作为八年级学生的江小米必须具有一定的能力来区分权利与错误和控制情绪，但他在休息期间击败了同学，并猛击了张小小的，他向前击败了他。他是积极的，不考虑后果。他主要是在受伤事实的出现中被误认为。因为江小米是未成年人，所以他的职业生涯负责侵权责任。张小米已经在校园前停止了暴力，并帮助他的同学，而不仅仅是kasbehavior，应该受到称赞。江小米在小事的休息期间击败了同学。在殴打期间，许多学生在看着，但没有老师注意到它并杀死了他。作为一家专业的教育机构，中学并未严格管理基于学校学生的特定情况的必要和严格管理，也不关注动态的学生，也不会立即发现并防止学生之间的冲突加强，从而导致这些情况。因此，一所中学在履行教育管理职责方面存在缺点，还应为后果带来一些责任该案的CE。基于当事方的罪过，受伤的原因和实际情况，江港的父母因承担70％的赔偿责任而受到惩罚，中学负责30％的薪酬责任。 [普遍的意义]校园暴力可能对未成年人的身心健康造成严重伤害。作为预防和控制校园暴力的重要政党，学校需要建立严格的管理机制和评论，以防止在校园内出现暴力。在这种情况下，学校未能立即发现并停止在学校走廊发生的殴打。学校安全措施中存在漏洞，应被视为学校未能履行教育和管理责任的漏洞。对于受害者遭受的各种损失，学校将不得不为Kabit承担责任是符合其罪过的。通过司法判断，边界学校在校园暴力事件中的责任进一步澄清，并鼓励学校建立保护校园暴力的有效机制。同时，对停止暴力行为的未成年人的积极分析反映了相互援助的方向的价值。案件没有。学生对中学原则的学生适用，当时他在小米班上针对陈小米的诉讼中因偶然受伤而受伤，中学和其他健康权利[主要案例]林·小学是一所中学的高年级学生，而陈小小的学生是学校的高中生。在一天的午餐休息中，林小组参加了一项足球活动，并参加了一项足球活动，学生将在学校的操场上自愿组织。两者属于不同的团队。收到通行证后，林肖迅速从右侧将球拖了。当他跌倒时，他与正在捍卫的陈博联系，林小摔倒在地并受伤。林小组认为，他被陈小米踢和伤害。一所中学未能履行教育和管理责任，因此他将陈小米（Chen Xiaomou），他的看守人和一所中学作为公民法院，并要求陈小米（Chen Xiaomou），他的看守人和一所中学一起付费，以损失超过590,000元人民币。 [裁判结果]审判法院表明，许多人参加了Lin小米和陈小米之间的足球归档竞赛，该竞赛是团体和对抗，有一些个人风险，包括“具有一些风险的文化和体育活动”；事件发生时，林小组年仅17岁，事件发生时陈小米15岁。他们都参加了标准的足球训练和很多足球经验。他们应该有能力预测和理解潜在的风险和可能的大坝足球参与年龄。在这种情况下涉及的足球活动是由学生自愿组织的。 Lin Xiaomou和Chen Xiaomou自愿参加团队意味着愿意认可对足球活动的损害的后果。因此，可以确定林小组参与足球活动是一种自我实现的行为。在这种情况下，林小组和H在快速跑步时跌落到了地面上，使自己处于危险之中，并与Chen Xiaomou踏上防守。 Chen Xiaomou没有超速，踢球或二十个明显违反足球政策的行动不足以确定当受伤发生时陈明的故意或过度忽视。因此，Chen Xiao的职业不应对林肖遭受的伤害造成责任。关于中学是否应带来责任。事件发生期间，林小（Lin Xiao）今年17岁。当h时，他身体受伤E在午餐时间与同学自愿踢足球。调查后，一个中央学校的足球场被接受并侧重于日间 - 日至日教学活动，并鉴于培训者的安全提示。事件发生后，他们与林小（Lin Xiao）合作解决了相关事项。因此，中学已履行教育管理责任，不应给酷刑带来责任。总而言之，审判法院决定拒绝林肖的诉讼。 [普遍的重要性]《中华人民共和国民法典》第1176条将“自愿参加具有危险的文化和体育活动，并受到其他参与者的行动的伤害，受害者不要求其他参与者承担责任； 1201个法律。”在学校或其他教育机构的教育和生活期间，民事能力有限，以及其他教育机构UTIONS未能履行教育和管理责任，他将带来酷刑的责任。 “高中生是公民能力有限的人。与初中学生和基础学校学生相比，他们对经常涉及他们的日常体育活动的可能风险有了更清晰的了解。自我制止的原则适用于第1176条，该第1176条强调了参与者对他们的风险的预测，这有助于提高年龄较大的学生对身体的危害，而不是对他们的身体造成的风险。该案件由各方提交，特别研究学校是无限的教育和管理责任，以防止过度使用，从而促进学校鼓励学生自由休息，指导未成年人，并为未成年人带来欢乐 - 案例5：学校没有带来责任。他实施了合理的教育刑罚 - 李小龙对特定学校教育机构的责任[主要案例]李小龙是特定学校的第一学生。有一天，因为李小元在学校时刺伤并咬了其他同学，是一所特定学校的一名老师，他与父母学校交谈，并要求李小野在课堂会议上向其他同学道歉。由于Li Xiaomou不满意，他要求Li Xiaomou再次道歉。 Li Xiao的照顾者认为，一所特定学校的老师在公共场合被指控李小门拒绝聆听Li Xiao的解释，而Li Xiao反复向公众道歉，对Li Xiao造成了严重的心理伤害，导致Li Xiao继续上学。在进行许多谈判之后，李如何指控人民法院的一所特定学校，并要求一所特定的学校损失超过20,000元。 [结果]初审法院认为，特定学校的教师行为批评并要求李小向同学道歉，这是对教育权的正常使用，在这种情况下，目前的情况不足以证明这一点。一个人在李小宇中的行为超出了教师教学和惩罚权利的权利，因此判决拒绝了李小校的诉讼。 [普遍的重要性]《中华人民共和国教育法》第29条决定学校有权奖励或惩罚研究。 2024年8月26日，“中国共产党中央委员会和国务院中央委员会的意见，促进指示精神，并加强新时代的高质量和专业老师的建设”，旨在“保持教师的权利教育和惩罚教师和惩罚教师，并支持在学校及其学校及其学校中积极训练的老师的权利Achers积极纪律处分必须确保教师执行与法律有关的老师。 “与此同时，教育部发表的“主要和中学的教育惩罚法（审判）法律第8条清楚地开始在课堂和日期进行教学，教师可以在诸如“书面审查”（例如“书面审查”）中，以实施“书面审查”，以对少数违规和惩罚的学生提出较小的教育，以使教师对其他案件进行prage以外的教师。根据法律对相应的判断，根据法律，根据法律负责管理教育的责任，并规范学校，教师，学生，父母和其他当事方的行为。基础学校与张穆莫（主要案例）张穆莫的儿子在基础学校学习的案件。张认为，在儿子的学校时代，学校老师既有联系又孤立，因此他继续在许多社交媒体上发布文字和视频，指责老师的分居和被压迫的孩子的主要学校，而学校具有权力和金钱交易，非法招生和迫害。他的辛格斯塔很凶猛。一所主要的学校认为，张穆莫的虚构事实在互联网上广泛流传，这显然是误导性的，并因主要学校的声誉而严重侵犯。因此，他在人民法院被告知，要求张穆莫（Zhang Moumou）为写作而道歉，并为一所主要学校花在停止闯​​入的合理费用上付出了代价。 [结果]审判法院认为Zhang Moumou在公共社交媒体平台上针对一所主要学校发布文章和视频明确指导。张穆莫（Zhang Moumou）一再投诉后，学校和教育委员会进行了调查和验证，张穆莫（Zhang Moumou）报告的问题是错误的。在诉讼中，张穆莫没有其他证据证明张穆莫对某些基本学校的行为提到了byzhang Mouou的行为。因此，张穆莫（Zhang Moumou）发表了涉及通过在线公共平台侮辱单词的内容，并且未能提交证据以证明涉及语音的内容是客观和真实的，形成了侮辱和诽谤。这些内容被广泛查看和传播，这不可避免地导致对特定基础学校的社会分析减少，并侵犯了特定基础学校的声誉权利。总而言之，初审法院裁定张穆莫（Zhang Moumou）为写一所主要学校而道歉，并为相应的经济损失和合理的费用付出了代价。 [普遍重要性]《人民息票》第1024条中国葡萄酒的设定：“民事主题对声誉权感到满意。非安排或可能侵犯健康儿童成长权的个人，父母有权保护他们的学校教育方法和教学内容的合法权利。但是，当父母不认识到学校的教育方法以及与 - 特定的宗教信仰相处的结果时，请确保与expectionals的要求，并有合理的范围，并表现出来，并在某种程度上表现出来，并在一定程度上及时及时，并在一定程度上及时及时。是的，不应该侵犯他人声誉的权利。